tudorduică-transsylvanica.ro

Adevărata istorie a Ardealului a fost total desfigurată

Dezintoxicare…

biserica mănăstirii ortodoxe din Suseni-Râu de Mori/Malomvízszuszény. Prin 2001-2003, în urma unor „restaurări” mioritice, a fost distrusă una din puținele exemplare de pictură românească veche de secol XIV. Cazul era penal, dar fiind vorba de BOR, legea nu și-a mai urmat cursul…

 
„După mai mult de un secol de îndoctrinare naţionalistă şi comunistă, adevărata istorie a Ardealului a fost total desfigurată. Românii, ardelenii înşişi, nu ştiu mai nimic despre istoria lor, după ce aceasta le-a fost prezentată în mod selectiv, superficial, personalizată, fără informaţii de ansamblu, cu enorme lacune şi cu găuri negre, în care erau săltate secole întregi.
Una dintre minciunile care a fost băgată cu pâlnia, în mentalul colectiv românesc, este aceea că românii în Ardeal au fost mereu iobagi, asupriţi de către stăpânii maghiari, germani sau austrieci. Nimic mai fals. Tot în acest context, se face caz de “Unio Trium Nationum” adunarea obştească a nobililor “maghiari”, a secuilor şi a saşilor.
Termenul “nationum” este greşit interpretat ca naţiune, în vremea aceea neexistînd naţiunea în forma sa modernă.
 
În ce priveşte iobagii, existau iobagi români, maghiari şi chiar iobagi saşi şi secui (care trăiau pe pământurile nobilimii), în ce priveşte nobilii, aceştia nu erau doar maghiari, ci şi români, sau valahi.
 
În Ardeal existau nenumărate districte în care nu doar populaţia era majoritar românească, ci şi nobilimea, respectiv existau şi zone unde ţăranii români erau liberi: Maramureşul, Năsăudul, Lăpuşul, Oaşul, Someşul superior, Ţara Haţegului, Făgăraşul, Banatul, etc.
 
Din aceste zone, nobilii de etnie românească au promovat în demnităţile cele mai înalte ale Regatului Maghiar, sau ale Principatului Transilvaniei.
 
Cel mai celebru exemplu este Ioan (Iancu) de Hunedoara, care a ajuns datorită priceperii sale, cel mai înstărit nobil al Regatului Maghiar şi a deţinut pe rând funcţiile de Ban al Severinului, Voievod al Transilvaniei şi în final, Regent al Ungariei (iar fiul său rege)”.
Fac o completare-acel “Unio Trium Nationum” era de fapt „Fraterna Unio”. Document parafat după răscoala condusă de un maghiar (Budai Nagy Antal). Două din cele trei răscoale importante din Ardeal/Banat au fost conduse de maghiari…
La „Unio trium nationum” (a.k.a „Fraterna unio”) la cele trei stări (nobilimea – maghiară, armata – secuiască, burghezia – săseascĂ) am putea adăuga și clerul. Romano-catolic la început, apoi și protestant și greco-catolic. Etniile scrise după fiecare stare socială reprezintă doar etnia care dădea grosul stării respective, nicidecum totalitatea ei.
 
sursa,
https://transildania.wordpress.com/2011/01/30/septemcastra-ro-despre-primul-umanist-roman/
 
…”Renaşterea în Transilvania.
 
La început niște mode italiene venite către sfârșitul domniei lui Sigismund de Luxemburg, apoi altele ajunse în vremea lui Ioan de Hunedoara și o adevărată explozie sub Matia Corvin.
 
E perioada în care s-au format marii oameni transilvăneni ai Renașterii.
 
Când brașoveni tipăreau cărți la Mantova sau la Veneția.
 
Când copii de vlahi făceau studii la Bologna.
 
Când Bonfini, un italian, aduna inscripții romane în Ardeal.
 
Și când canonicul Mezerzius (János Megyericsei de la Alba Iulia, zisă și Bălgrad, 1470?-1517) s-a apucat să scrie primul inventar al pietrelor romane transilvănene. Cartea lui, pierdută, a fost citată de alți învățați. Este amintită și astăzi în marile colecții epigrafice ale celor care studiază Antichitatea.
 
Mezerzius era prieten cu Ioan Arca din Densuş. Se cunoştea şi cu Filip More de Ciula, primul umanist român. Atunci când vizitase Hațegul, o făcuse probabil la sfaturile celor doi.
 
În vremurile acelea nu prea conta etnia. Umaniștii erau puțini, se cunoșteau între ei și erau animați de alte valori decât cele cu care ne-am obișnuit noi, pentru vremurile vechi”…
 
sursa,
http://totb.ro/capul-de-balaur-sau-evul-mediu-fata-cu-renasterea-la-sanpetru/
 

Comments

  1. Nagy Benedek - ianuarie 26, 2018 @ 2:11 pm

    Un GENOCID CULTURAL PREMEDITAT, ce poate fi asemuită cu distrugerile ISIS, doar ritmul diferă, din motive de anestezie precaută…

    Reply
  2. Ildiko Szakacs - ianuarie 26, 2018 @ 3:41 pm

    Excelent articol,Multumesc frumos,koszonom szepen,kedves Tudor.

    Reply
  3. Simó György - ianuarie 26, 2018 @ 7:52 pm

    Niciodată n-am înțeles de ce trebuie să învățăm la școală ”Istoria românilor” în loc de istoria României. Atunci am învăța și istoria Ardealului, domnitori maghiari etc. Asta e realitatea, rând pe rând Transilvania a aparținut Ungariei, a fost principat semi-independent, parte a imperiului Habsburgic și numai după aceea a devenit parte României. E un fact care nu poate fi schimbat, degeaba se chinuie mulți să-l șteargă. Dacă românii ar învăța despre asta, nu s-ar schimba granițele (degeaba se tem unii), eventual ar învăța să fie mai toleranți.

    Reply
    • Dan - ianuarie 27, 2018 @ 4:17 pm

      Să nu înţelegem că ungurii sunt toţi toleranţi !

      Reply
      • Simó György - ianuarie 27, 2018 @ 11:41 pm

        Am invata reciproc de la unul la altul.

        Reply
  4. Sorin Nik Ardelean - ianuarie 27, 2018 @ 12:10 am

    Excelent articol !

    Reply
  5. catherine orban - ianuarie 31, 2018 @ 1:00 pm

    Merci ! très instructif, encore merci

    Reply
    • tduica - ianuarie 31, 2018 @ 3:31 pm

      Avec plaisir. merci !!!

      Reply
  6. Magyari Vencel Attila - februarie 11, 2018 @ 5:42 pm

    Intr-adevar mai mult accent pe istoria Romaniei,defalcata pe regiuni sau pe perioade , in care elevii sa fie familiarizati cu istoria si traditiile sasilor a secuilor din aTransilvania.Nu e de omis sa se tina cont de aromanii, machedonii, tatarii, albanezii,tiganii,bulgarii,etc din provinciile respoctive.Multumesc

    Reply

Lasă un răspuns

Your email address will not be published / Required fields are marked *

%d blogeri au apreciat: